Hallo Uli,
vielen Dank für die schnelle Reaktion. Viele Fragen führen ja bekanntlich auch näher zum Ziel. ;-)
Ich beantworte die Fragen einfach mal der Reihe nach:
1. Nachdem ich die Kosten des Innenauftrags darauf abgerechnet habe, gehe ich davon aus, dass die Position kostenführend ist.
2. Ich hoffe noch und bin dabei, das herauszufinden.
3. Es handelt sich um einen SD-Serviceauftrag der Belegart WV, über den zum einen Positionen periodisch zu einem festen Preis mit Fakturaplan und zum anderen eben Positionen nach angefallenem Aufwand (CATS -> Innenauftrag -> Kontraktposition -> DP90) fakturiert werden sollen. Abrufe wie beim Wert- oder Mengenkonttrakt sollten dafür nicht notwendig sein, gibt es in dem Sinn auch nicht.
4. Warum genau, weiß ich gar nicht, habe das einfach als Vorgabe übernommen. Die bestehende Innenauftragsstruktur ist auch recht umfangreich, deshalb möchte ich da nur ungern ran.
Normalerweise sollte der Weg über Innenaufträge ja spätestens seit 4.7 auch kein Problem sein, wenn man der "Introduction to the Dynamic Item Processor" (http://pjatkin.users.btopenworld.com/documents/DP90_Documentation.pdf), S. 7, glauben darf. Nur wie das funktioniert ist leider nicht weiter ausgeführt.
Zwischenzeitlich habe ich herausgefunden, dass die Kontierung auf den Innenauftrag im Kontrakt dann möglich ist, wenn ich das Werk aus der Position lösche. (Kann mir denn jemand den Zusammenhang erklären??) Dabei kommt dann leider ein Preisfindungsfehler, weil die MWST nicht mehr gefunden wird.
Evtl. liegt der Hund ja auch im DPP-Profil begraben...?
Ich probiere weiter und hoffe derweil auf Hilfe!! Weitere Fragen sind ebenfalls sehr willkommen! :-)
Danke und Gruß
Christian
