ich habe hier ein Phänomen, wo ich die Ursache nicht feststellen kann. Wir ordnen im Project Builder Komponenten zu Netzplänen (Vorgängen) zu. Wenn ein Material neu ist, hat es meist noch keinen Preis. Dann kommt die Fehlermeldung CK465 (Für Material/Charge &1 Werk &2 konnte kein Preis ermittelt werden) hoch und die Zuordnung bricht ab. Soweit so gut.

Nun habe ich den Fall, dass ein solches Material in einem Netzplan bereits zugeordnet ist und sich anderen Netzplänen im selben Projekt und PSP nicht zuordnen lässt (mit genannter Fehlermeldung). Ich habe keine Ahnung wie die Nutzer es geschafft haben, das Material überhaupt einem der Netzpläne zuzuordnen. Die Fehlermeldung hätte bereits beim 1. Mal kommen müssen. Als ich den Sachverhalt im Testsystem nachstellen wollte, erscheint mir jedoch nur eine Infomeldung und keine Fehlermeldung. Damit kann ich zuordnen und speichern.

Habt ihr Tipps für mich, woran das liegen könnte? Ich finde keinen Unterschied zwischen Test- und Produktivsystem.

Was ich schon geprüft habe:

- Einstellung der Systemmeldung in der OPR4_PPCO --> Hier ist sie durch alle Systeme als "A" (Abbruch) gekennzeichnet. Auch im Testsystem. Wieso kommt dann dort aber eine Infomeldung?

- Abhängigkeit vom Status des Netzplans/Vorgangs (EROF vs. FREI) --> keine Unterschiede im Meldungsverhalten.

- Allgemeine Customizingeinstellungen des Netzplans / Netzplanprofils --> keine Unterschiede zwischen den Systemen.

Viele Grüße,

Nordwolf

Nachtrag: Ich habe gerade gesehen, dass die Infomeldung im Testsystem eine andere Nummer hat (CO283). Die eigentlich erwartete Abbruchmeldung CK465 kommt also überhaupt nicht... was ich wiederum auch nicht verstehe.

sieht denn die besagte Komponente in allen Systemen gleich aus? Gleiche Stammdaten? MM03!

Vor allem: In beiden Systemen Chargenpflichtig?

Für mich sieht das so aus, als ob der Preis mal mit, mal ohne Charge gesucht wird. (Schau auch mal nach Bewertung. FREMD / EIGEN?)

Wenigstens nach dem Text der Fehlermeldungen ausgehend ...

Heike

danke für deine Rückmeldung. Chargenpflichtig ist das Material nicht; die Fehlermeldung gibt diesen Text immer aus (was die User manchmal schön verwirrt).

Das Material habe ich auch abgeglichen zwischen den Systemen. Hatte ich vergessen, zu schreiben. Das ist alles gleich.

Das ist es also leider auch nicht... :-(

Gruß, Nordwolf

Gleich vorweg; es lag doch am Material. Und zwar konkret am Einzel-/Sammelkennzeichen auf der Dispo4-Sicht. Ich kann das Verhalten auch mit anderen Materialien nachstellen.

Einzel/Sammel = leer --> Hinweismeldung CO283 und Zuordnung zum Netzplan möglich

Einzel/Sammel = 2 (nur Sammelbedarf) --> Fehlermeldung CK465 und Abbruch

Ich verstehe, dass Projektbedarfe Einzelbedarfe darstellen. Mit dem Kennzeichen sage ich aber doch nur, dass der durch das Projekt erzeugte Bedarf für dieses Material bitte im Sammelbedarf landen soll. Und die Zuordnung ist ja auch möglich, sobald ein Preis gepflegt ist.

Hat jemand eine Erklärung für das Verhalten oder sogar einen Lösungsansatz? Ich werde auch mal ein Ticket bei der SAP aufmachen. Mir sieht das nach einem Bug aus. Kann mir nur nicht wirklich vorstellen, dass ich der erste sein soll, der dieses Szenario hat?!

Gruß, Nordwolf