SAP Jobsuche bei DV-Treff


Suchen
jumoHRT
  • jumoHRT
  • SAP Forum - Neuling Thema Starter
vor 5 Jahre
Hallo Alle,

ich kenn den SAP Hinweis und die Modifikation. Das ist aus dem Jahr 2004 !

😟 . Hat jemand Erfahrung damit ? Hat es funktioniert.

Kurz zum Problem:

Beim Anlegen einer RE wird der Warenempfänger manuell überschrieben, das führt dazu, das der Ursprungsauftrag ebenfalls überschrieben wird.

D.h. man sieht im Auftrag nicht mehr den 1. Warenempfänger, sondern nun den aus der RE. Das passiert allerdings nur, wenn die Partnernummer gleich ist. Hat der WE eine eigene Nummer zeigt SAP dieses Verhalten nicht.

VG

JUMO


VG JUMO
anfaenger
vor 5 Jahre
Welcher Hinweis?
ECC 6.07, NW 7.4, SD, Logistik, C4C, EDI
anfaenger
vor 5 Jahre
24080 - Auftrag anlegen mit Bezug - Änderung Adressen

33770 - Adressänderungen im Partner beim Anlegen mit Bezug


ECC 6.07, NW 7.4, SD, Logistik, C4C, EDI
SanduhrAnzeigeProgramm
vor 5 Jahre
Von der Referenzierung als "Normalfall" auszugehen und gleichzeitig kaum Abgrenzungsmöglichkeiten zu bieten ist leider wieder typisch SAP.

Ein verheerendes von SAP ungelöstes Beispiel ist z.B. dieses:

380456 - Debitorenstammdaten: Adressänderung in Belegen

Erst mit Einführung von BP (also in aller Regel erst mit S4) gibt es die Möglichkeit mit Gültigkeiten zu arbeten um z.B. Namensänderungen (<> Umfirmierung) sinnvoll handhaben zu können.

Das Beste ist hierbei, dass es die Felder Gültigkeit von / bis schon immer gibt, sie aber mangels Fähigkeiten der SAP an allen mir bekannten Stellen als dediziert nicht zu verabeitende Objekte "hart codiert" ausgeschlossen wurden.

Finde ich sensationell.

Zum Thema:

der OSS 1457857 - How the Address Chain works in the SD module

zeigt, dass die SAP dein Thema nach wie vor (Stand 05/2016) noch genauso sieht.

Passt ja ins Bild, siehe oben.


*... who can do field replacements in the debugger can do anything in the system

*so this check can (not) stop (him) anyway.